“講課費(fèi)”的生意經(jīng)終結(jié)
2025/10/8   來源：蒲公英ouryao  閱讀數(shù)：

近日，四川省紀(jì)委監(jiān)委的官微廉潔四川”發(fā)布了漫畫《“講課費(fèi)”背后的“生意經(jīng)”》，以某縣人民醫(yī)院內(nèi)科張主任與AA醫(yī)藥公司楊某之間的故事為原型，生動揭示了一起以“講課費(fèi)”“咨詢費(fèi)”為包裝的利益輸送案例。

這類行為絕非個(gè)例，而是當(dāng)前醫(yī)藥領(lǐng)域某些“潛規(guī)則”的一個(gè)真實(shí)縮影。漫畫所呈現(xiàn)的情節(jié)并不復(fù)雜：在醫(yī)藥公司“講課費(fèi)”“咨詢費(fèi)”的步步攻勢下，一位科室主任逐漸迷失方向，最終使藥品準(zhǔn)入淪為赤裸裸的金錢交易。這類行為不僅違背職業(yè)操守，更觸犯紀(jì)律紅線。

“講課費(fèi)”的認(rèn)定

而近日中央紀(jì)委國家監(jiān)委也在相關(guān)欄目中明確指出，“以講課費(fèi)等名義變相送禮”屬于違規(guī)行為，其本質(zhì)并未因形式的變化而改變。

根據(jù)中紀(jì)委的分析，這類行為主要體現(xiàn)為兩種情形：

一是受禮方并未實(shí)際提供講課、課題開發(fā)、咨詢等勞務(wù)，所謂“服務(wù)”并不真實(shí)，送禮方僅借這些名義完成利益輸送；

二是雖然受禮方確實(shí)提供了相關(guān)勞務(wù)，但從實(shí)際需要與合理性的角度判斷，部分活動本身并無必要，或雖有必要，但所支付費(fèi)用顯著超出法規(guī)明確標(biāo)準(zhǔn)，或在無明確標(biāo)準(zhǔn)時(shí)遠(yuǎn)超市場公允價(jià)值。

事實(shí)上，在醫(yī)藥領(lǐng)域中，此類隱形利益輸送手段多樣、形式隱蔽，亟須引起行業(yè)高度警惕。

形形色色的“隱形”利益輸送

除“講課費(fèi)”之外，近年來已曝光多類包裝更為精致的輸送手法，其核心始終未變：將不正當(dāng)利益與藥品銷售相綁定。

“量身定制”的學(xué)術(shù)贊助

A醫(yī)藥公司為推廣某新品，瞄準(zhǔn)某三甲醫(yī)院學(xué)科帶頭人李教授，提出全額贊助其牽頭舉辦全國高端學(xué)術(shù)會議，并將大量經(jīng)費(fèi)指定用于其團(tuán)隊(duì)的“會務(wù)服務(wù)”與遠(yuǎn)高市場價(jià)的“專家勞務(wù)”。學(xué)術(shù)會議本身流于形式，贊助款項(xiàng)最終以各種方式回流至關(guān)鍵決策人手中，成為推動藥品使用的“潤滑劑”。

點(diǎn)評：學(xué)術(shù)贊助本為促進(jìn)科研交流，一旦被“定向”使用并與處方行為或藥品準(zhǔn)入掛鉤，即異化為隱蔽性強(qiáng)、數(shù)額更大的商業(yè)賄賂。

“研發(fā)經(jīng)費(fèi)”包裝的“課題回扣”

B制藥公司為維持其核心產(chǎn)品在醫(yī)院的用量，與某科室王主任合作開展一項(xiàng)“真實(shí)世界研究”。該研究設(shè)計(jì)簡單、學(xué)術(shù)價(jià)值有限，卻匹配高額“科研經(jīng)費(fèi)”。經(jīng)費(fèi)最終大多以“患者隨訪費(fèi)”“數(shù)據(jù)錄入費(fèi)”等名義被王主任及其團(tuán)隊(duì)分走，研究結(jié)論亦完全服務(wù)于產(chǎn)品推廣。

點(diǎn)評：此類行為披上“科研”外衣，利用社會對科學(xué)的尊重，實(shí)則掏空了學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)謹(jǐn)性與真實(shí)性，構(gòu)成以合作為名的利益交換。

“考察交流”為名的差旅饋贈

C醫(yī)療器械公司的區(qū)域經(jīng)理，邀請某醫(yī)院采購科與骨科主任赴海外參加“行業(yè)展會”，行程中巧妙嵌入大量觀光項(xiàng)目，并安排與海外“專家”進(jìn)行象征性交流。全部差旅、機(jī)票與酒店均由公司承擔(dān)�；貒�后，該院迅速采購該公司一批高值骨科器械。

點(diǎn)評：以“開闊視野、學(xué)習(xí)先進(jìn)”之名，實(shí)施精準(zhǔn)圍獵，是典型的以差旅為載體完成利益輸送的行為。

總結(jié)共性：包裝之下，皆為利往

上述案例與“講課費(fèi)”一樣，均試圖將直接金錢或利益輸送，偽裝成合法合規(guī)的勞務(wù)報(bào)酬、學(xué)術(shù)支持或商務(wù)交流。其根本目的，是規(guī)避監(jiān)管、實(shí)現(xiàn)“靶向”投放，從而在藥品、器械的準(zhǔn)入、處方和使用等環(huán)節(jié)施加不正當(dāng)影響。

從“講課費(fèi)”到“學(xué)術(shù)贊助”，再到“科研合作”和“境外考察”，不斷翻新的形式正對醫(yī)藥行業(yè)生態(tài)構(gòu)成嚴(yán)峻考驗(yàn)。

它不僅檢驗(yàn)企業(yè)的合規(guī)決心，也挑戰(zhàn)每一位從業(yè)者的職業(yè)道德與法律底線。說明：本文僅供專業(yè)人士閱讀，不涉及藥品零售和用藥指導(dǎo)，如有疑問請咨詢專業(yè)人員。本文著作權(quán)屬原創(chuàng)者所有，不代表本微信公眾號立場。如涉著作權(quán)事宜請聯(lián)系刪除。

編輯：Rae